Предлагаю Читателю задуматься, в чём, собственно, корень желания человека иметь глобальную стратегическую цель (ГСЦ) или цель жизни? Что диктует такую необходимость в её наличии? Почему ГСЦ способна мобилизовать человека на подвиг? Почему идеалы имеют столь большое значение? И можно ли приравнять понятия идеала и глобальной стратегической цели (ГСЦ)? А что такое идеал вообще?

С моей точки зрения идеал – это образ предельного совершенства объекта рассмотрения, построенный при помощи имеющихся в сей час ценностей человека, формирующего идеал. Именно ценностей, как отражения текущей модельной конструкции Мозга во всей совокупности накопленных человеком элементов Познания (информационных блоков Мозга, участвующих в построении Сознания). Ведь цель для конкретного Мозга – это «пробелы» в конструкции Сознания, не заполненные в процессе развития Человека, а смысл жизни – это величина перепада мерности, равная разности собственной мерности наивысших по уровню октав энергий нейронов и общего («усреднённого) уровня мерности всех остальных нейронов Мозга. Именно эти «продвинутые» нейроны ориентируют человека на достижение конкретных целей, ведь если таких нейронов нет, то нет перепада мерности и достигать цели (заполнять пробелы) нет особой мотивации. Вы можете возразить: «А как же цели, связанные с приобретением неких материальных благ, или социального положения в обществе? Это же лежит за пределами конструкции Мозга». Ответ прост – всё перечисленное является следствием присутствия у человека определённых элементов Сознания в общей конструкции Мозга, своим наличием делающих возможным действия, ведущие к получению соответствующих материальных благ, либо социального положения. Если проще – если нет элементов Сознания, необходимых для формирования психотипа бизнесмена – ты не будешь бизнесменом, пока их не наработаешь. А для того, чтобы их наработать нужно видеть в этом смысл.

 А как же искать новые смыслы, возможно ли это? Наработка «продвинутых» нейронов, формирующих смысл жизни, включает в себя:

Волевой акт. Именно посредством силы воли человек ориентирует себя двигаться в те области, для которых ещё не сформирован смысл - перепад мерности. Этот перепад создаётся самим человеком посредством концентрации собственных энергий на тех нейронах, которые наиболее близки по своей сути к решению задачи. Умозрительно это проявляется как усиленные размышления на конкретную тему, находясь в состоянии потока[1]. Таким образом создаётся увеличенная вторичная деформация (по терминологии Н.В. Левашова), которая и формирует тот самый перепад мерности (смыл жизни), рождающий новые цели, достижение которых даёт новые ценности (новые микродеформации в телах Сущности, заполненные первичными материями, новые информполимеры, новые информационные блоки, новые «порции» материй электрической и магнитной энергий – можно назвать по-разному, суть одна) для конкретных нейронов. Как это можно подтвердить? Я уверен, что каждому знакомо состояние, когда вроде как и нужно бы заняться каким-то конкретным делом, но нет особого желания – и так неплохо. Это говорит о том, что Мозг такого человека в целом уравнялся по октаве энергий (какие-то нейроны несколько выше, какие-то несколько ниже по мерности) между составляющими его нейронами, нет «пиков», способных создать достаточную величину перепада мерности и сформировать тем самым новые смыслы. Таким образом, лишив человека воли старая Система Управления Земли (СУЗ) через своих исполнителей сформировала естественный барьер в развитии, преодолевать который человек и не помышлял. Способов подавления воли великое множество, это все виды пристрастий и зависимостей: питание, внедрённые в Сознание морально-этические нормы, воспитание, порнография и т.д. Это называется – выбирай способ самоблокировки и самоликвидации на свой вкус. Подробнее о зависимостях будет сказано ниже.

Шаг «туда не знаю куда», в неизвестность, без гарантий успеха, что является дополнительными энергозатратами для Мозга, поэтому без п. 1 не обойтись. Как не обойтись и без наработки новых психологических установок, проявляющихся в осознании того, что наработка нового качества не просто возможна, она неизбежна при определённых условиях. Без подобной психологической установки (являющейся умозрительным проявлением готовности Мозга к перестройке своей структуры в заданном направлении, ведь любое действие, даже самое простое и примитивное требует от Мозга способности соответствующим образом изменить своё состояние (об этом очень хорошо расписано у Н.В. Левашова)) будет крайне трудно создать необходимую плотность потенциалов для формирования «избыточного» вторичного искривления пространства, о чём я уже писал выше. Мозг не будет считать задачу посильной и потребуется намного больше волевых усилий и повторений для движения в выбранном направлении, ведь, по сути, Мозг будет сам тормозить процесс, рассеивая нужные объёмы энергии при решении задачи без энтузиазма. Правильный психологический настрой – это половина успеха. Таким образом, крайне важно прорабатывать свои текущие психологические установки, мешающие движению вперёд.

Теперь, держа в голове эти два пункта, можно ответить на вопрос о том, почему формирование смысла жизни – это наиболее сложный вопрос в жизни человека. Ответ прост – формирование смысла жизни человека напрямую связано с его эволюцией. Просто держите в голове – если Вы усиленно прорабатываете смысл жизни, не просто размышляете между делом, а серьёзно этим вопросом занимаетесь, решая при этом стоящие перед Вами задачи и достигая поставленных целей – Вы эволюционируете. Идём дальше.

Ценности формируют идеалы. Идеалы становятся целью, поддержанной смыслом. Вы можете задаться вопросом – а почему человек, заявляющий о наличии у него каких-то идеалов и/или считающий, что они у него есть, зачастую ничего не делает для их достижения? Тут могут быть разные варианты:

1. Это не его настоящие идеалы, эти идеалы навязаны ему обществом в виде «моды» или в ином виде.
2. У человека нет указанных выше двух пунктов, необходимых не только при формировании новых смыслов, но и для работы с уже сформированными смыслами в соответствии с текущим пониманием.
3. Полноценные идеалы не сформированы, есть лишь обрывки, не дающие цельной картины.
4. Человек даже не задумывается об идеалах, это понятие как абстракция существует в его Сознании, оно не обработано и имеет лишь туманные очертания и т.д.

У каждого человека причина будет своя, главное, что все они с одинаковой эффективностью будут блокировать Ваше развитие, поэтому поиск и анализ того, что именно в наличии у Вас и преодоление найденной преграды - необходимо.

Так можно ли приравнять понятия идеала и ГСЦ? И да, и нет. Не всякий идеал должен быть глобальной целью для человека. Как я уже выше писал, идеал – это предельное, совершенное состояние какого-то объекта или процесса (так, как его понимает человек). Идеалы можно формировать на основе чего угодно, любые предметы, процессы и явления можно представить в идеальной форме и идеальном состоянии, но у каждого есть интересы, склонности, таланты, ценности, цели, смыслы (даже если они не осознаны). Таким образом, любые идеалы имеют своего рода иерархию по степени значимости, а специфика ГСЦ в том, что она своим наличием должна приводить к достижению всей иерархии значимых для человека идеалов. Таким образом, важность идеалов становится понятна – это составная часть ГСЦ, и позволяет проверить корректно ли выбрана ГСЦ (охватывает ли все значимые идеалы).

Вернёмся к вопросу о причине способности ГСЦ мобилизовать человека на подвиг. Причина проста – поскольку настоящая ГСЦ, вызывающая у человека мощную мотивацию к действию, объединяет в себе все значимые идеалы человека, то сама по себе она является предельной, идеальной целью. Поскольку цель предельная, она подразумевает наличие предельного смысла, обеспечивающего её достижение, а значит максимальный на текущем уровне развития человека вторичный перепад мерности, создаваемый нейронами Мозга. Таким образом Вы формируете максимальный потенциал для своего развития и если Вы не просто рассуждаете, а действуете в рамках этого потенциала, то на выходе получается то, что окружающие люди воспримут как подвиг – настолько человек может быть активен, продуктивен, эффективен и т.д., то есть человек самореализуется. Исходя из этого описания становится понятным корень потребности для человека в наличии ГСЦ. Человек способен ощущать себя счастливым при условии самореализации. Самореализованным человек себя ощущает при достижении идеальных (или близких к идеальным) показателей личного развития по индивидуально значимым и общественно значимым показателям (степень идеальности зависит от точки зрения – насколько сам оценивающий близок по умению и пониманию к уровню развития характеристик, которые оценивает). Вывод очевиден – человек без цели счастливым быть не может по определению, если только его целью не является просто есть, спать и довольствоваться тем минимумом, который имеет. Если проанализировать рассказы множества известных людей, то окажется, что все они в той или иной мере и форме, несмотря на лишения и преграды, достигали своих целей, потому что у них была мечта, или чётко поставленная крупная цель, при этом ещё и имелась вера в себя, уверенность в том, что у них всё получится. Это красочно подтверждает сделанные выше выводы. У них имелась ГСЦ (при уверенности в своей способности её достичь и активных действиях, то есть приложении волевых усилий) – и их результат сегодня является объектом пристального изучения многих. Технология работает. Хотя опять-таки, большинство из них добивались многого относительно текущей идеологической платформы с упором на получение и накопление материальных благ, но это и не удивительно – таковы были их ценности, явившиеся базой их идеалов. Через личностное развитие повышается ценность человека для окружающих, поэтому люди, достигшие высот в чём-либо, всегда являлись объектом почитания, зависти, или других проявлений внимания со стороны окружающих людей, а для большинства людей внимание общественности к своей персоне является весьма желанным. В человеке, на мой взгляд, должен соблюдаться баланс между индивидуально значимыми и общественно значимыми достижениями. Имея таковой баланс, человек обретает независимость от чужого мнения, поскольку помимо реакции окружающих (подчас предвзятой, некорректной, искусственно токсичной) у него есть индивидуально значимые достижения, и умалить их не может никто. Это очень ярко видно по жизни многих известных людей. И Николай Викторович Левашов поступал так же (действовал исходя из своего понимания, не ожидая похвалы или награды, не обращая внимания на критиканов), на Его примере это очень ярко видно. Большую часть Его индивидуально значимых достижений окружающие не смогли бы понять, а мнение общественности искусственно регулировалось социальными паразитами (навязывалось мнение, что «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда»). Ему это помешало? Нет, только «лишь» сделало Его путь более сложным. Также на примере Н.В. Левашова (и других выдающихся Человеков) можно увидеть, как их индивидуально значимые достижения становятся общественно значимыми. В целом, движение ценностей так и идёт в направлении от индивидуальности к общности. Цепочка такова – кто-то в порядке своего индивидуально значимого совершенства достиг высокого результата, да такого, что полученная ценность стала важна для окружающих. Эта ценность становится предметом изучения и подражания окружающих и в конечном счёте становится обязательной для широких масс общества. Пример – кто-то изобрёл компьютер (индивидуально значимое достижение), ценности, которые можно с его помощью получать были оценены окружающими (общественно значимое достижение), а сегодня навык владения компьютером повсеместно нужен и большинством уже не мыслится как можно без этого навыка жить. Источник – всегда человек и его личные цели и стремления. Ещё один пример из автобиографии Н.В. Левашова – многие Иерархи Космоса, находясь на высоком уровне личностного развития получали власть и ответственность, которые отнимали у них всё время, не давая возможности развиваться дальше. Н.В. Левашов решил и эту проблему посредством создания дублей Сущности. Принципиально важно в это примере то, что с определённого уровня развития потребность человека в окружающих не просто не обязательна, она может быть обременительна, поскольку становится не столько потребностью, сколько обязанностью. Продолжим эту мысль вот под каким углом – а почему человек вообще хочет чужого внимания? Почему ему это самое внимание приятно и важно? Всё это важно понимать, определяя для себя свои цели и особенно ГСЦ, ведь каждая цель обусловлена вполне конкретными причинами, которые желательно понимать. Существуют люди, которые совершенно спокойно переносят одиночество, им интересно с самими собой. Как правило, это самодостаточные люди, обладающие хорошей, адекватной самооценкой. А можно вспомнить вообще выдающийся случай, который, тем не менее, является частью закономерности – феномен Н.А. Морозова, который, находясь в заточении (фактически, в изоляции от людей) не только восстановил здоровье, но и достиг высочайших (особенно на своё время) результатов мыслительного труда (труды Н.А. Морозова можно без особого труда найти в интернете), выраженных в многогранной аналитике, свободе мышления от шор и общественных штампов и т.д. Что это означает? Что взаимодействие с себе подобными не является для человека принципиальной безусловной необходимостью. Да, не будем забывать, что до тех пор, пока человек ограничен наличием физического тела, должна быть социальная организация, которая сможет обеспечить базовые потребности человека, причём чем качественнее обеспечение, тем больше возможность человека с головой погрузиться в значимые для него и общества изыскания, поскольку будет отсутствовать стрессовая ситуация, понуждающая тратить время на достижение жизненно необходимых благ и услуг. На мой взгляд, желание изменить общество, добиться признания построено на принципе энергетического баланса между человеком, окружающей средой и, особенно, другими людьми. Каждый человек, являясь пространственной моделью со своими энергетическими характеристиками, влияет на пространство своего нахождения. Вспомните автобиографию Н.В. Левашова, где Он описывал случаи, когда Он приходил в новый коллектив, где все утверждали, что скоро Он будет «свой в доску». Но через некоторое время окружающие Николая Викторовича сами меняли свои модели поведения и мышление. Он никому не читал денно и нощно лекций о вреде их поведения, изменение их Сознания происходило за счёт нахождения в «магнитном поле» Н.В. Левшова, подкрепляясь умозрительно воспринимаемой моделью поведения самого Николая Викторовича.

То же самое, только менее ярко выраженно, происходит и при объединении двух и более людей, имеющих тождественные ценности (которые имеют вполне конкретное конструктивное выражение конструкции их Мозга). В этом случае формируется эгрегор, выполняющий ту же функцию, что и «большой магнит» Н.В. Левашова. «Просто» Мозг Н.В. Левашова сам по себе обладал выдающимися энергетическими характеристиками и срабатывал в описываемом контексте как эгрегор. Сам же по себе эгрегор работает на принципе резонанса между людьми, при котором возникает как раз условный «магнит», который начинает воздействовать на окружающих людей, заставляя конструкции их Мозга изменяться по образу и подобию источника. Чем больше людей мыслит в одном ключе, тем мощнее данная идеологическая установка (конструкция в Мозге) влияет на окружающих. Это умозрительный эффект проявления космофизического процесса формирования общественного Сознания. Если рассмотреть формирование общественного Сознания по команде с Комплекса СУЗ, то конкретные люди по конкретным параметрам Мозга также получают однотипную информацию, причём люди могут быть удалены друг от друга на огромные расстояния. Это уже элемент управления и природа его действия аналогична принципу, описанному выше. Посредством такового информационного вменения также формируется эгрегор определённых размеров и определённого качества. Так как же это всё относится к желанию человека обладать вниманием других людей (сюда же относится и желание иметь друзей и подруг) и, в ряде случаев, желанию обладать властью над ними? С моей точки зрения, указанные желания строятся как раз на ощущениях резонанса мыслей и чувств с другими людьми. Чем больше людей, тем больше шанс реализации в мире той ценности, которая важна лично человеку. Кроме того, находясь в собственноручно созданном эгрегоре (своём круге общения), человек не только получает способность влиять на мир и социум в большем масштабе, но и «подзаряжаться» от носителей того же качества в случае, если имеет место быть некая «просадка» по энергиям (выраженная в усталости, расстройстве и прочих видах стресса для Мозга и тела). Пока человек ещё слаб уровнем развития своего Мозга, эгрегоры являются инструментом увеличения возможностей человека (либо тех, кто им управляет). Если человек имеет достаточно развитую Сущность, то желание обладать властью над другими (как и обладать высоким вниманием окружающих) становится всё меньше и меньше, поскольку человеку уже нет необходимости «привлекать» других людей для реализации того качества, какое ему хочется проявить за счёт резонанса – он может сделать всё сам, причём сознательно, за счёт наработанных свойств и качеств своего Мозга. Это с одной стороны. Вторая сторона желания получить общественное внимание заключается в проблемах с самооценкой, здесь уже нужно индивидуально разбираться в причинах. При проблемах с самооценкой существует «перекос» в конструкции Мозга (в энергетических решётках (телах Сущности) и/или наработанных ценностях (элементах Сознания, отпечатках ионных кодов)), при этом человек хочет доказать окружающим (и/или получить от них подтверждение), что его состояние нормально. Ощущение неполноценности в каком-либо аспекте своей личности и стремление по реакции окружающих объективно определить наличие у себя этой неполноценности диктуется Сущностью человека в рамках самоконтроля своего состояния и состояния плоти. Не стоит отмахиваться от таких сигналов, с ними нужно работать. И тут у человека есть два пути – осознать причину и постараться устранить её и второй, более простой путь – навязать окружающим, что это нормально, приемлемо, здорово, толерантно и т.д. Далеко за примерами ходить не надо – современная повестка пытается влиять на человека чуть ли не из каждого утюга – ЛГБТ, проблемы чернокожих людей с одновременной травлей людей с белым цветом кожи, «культура отмены» людей, и многое, многое другое. Но от любой грязи есть защита – Ваше собственное мышление и Ваши собственные выводы, вкупе с действиями в соответствии с Вашим пониманием, поскольку если Вы думаете в одном ключе, а поступаете в другом – это значит, что Вы на самом деле думаете так как делаете, а не так, как говорите, и все красивые рассуждения ничего не стоят для Вас и нужны только для самоуспокоения, как ширма для совести.

Рассмотрим ещё один аспект личности человека, построенный на принципе резонанса – человеку свойственно чувство любви, сутью которого является ощущение гармонии наблюдаемого человеком вовне него с его собственным качественным состоянием. Известен главный принцип справедливости – не делай другим того, чего не хочешь получить сам. Этот принцип основан на гармонии с окружающим миром. Можно любить природу, можно любить людей, можно любить многое, главный критерий – эта любовь безусловна, она не требует получения личной выгоды или чего-то иного взамен. Получение чего-то взамен – это приятно, но не обязательно, когда человек по-настоящему любит. Думаю, здесь нет необходимости в примерах, хотя не могу не привести хотя бы один – дети. Ребёнка, особенно маленького, любят не за то, что он может дать родителям (даёт он в малом возрасте только хлопоты, ибо само его существование зависит от родителей), а за то, что он вообще существует. Это необыкновенное чувство гармонии и радости, когда можешь обнять малыша, и тебе ничего от него не нужно, только бы был здоров и счастлив. Основаны эти переживания любви на том же принципе резонанса. Всё, что мы видели, начиная с детства, родные пейзажи, родные люди – все эти образы зафиксированы в Мозге как элементы Сознания. Дети вообще во многом резонируют с родителями, поскольку их плоть построена с учётом генетики родителей, а Сущность входит в плоть по тем же принципам гармонии, так что с ней тоже есть определённый резонанс с Сущностями Родителей. Указанные выше образы являются базой, на них строилось текущее Сознание человека, поэтому в случае утраты родного человека или переезда из родных мест на чужое постоянное место жительства, человек ощущает сильное чувство утраты, ведь энергетическое состояние Мозга более не получает резонанса по определённым частотам. В ОФЧ описан аналогичный по сути своего проявления феномен привязки конкретных генотипов Мозга к конкретным частотам минералов на данной территории, что позволяет формировать процессы управления и контроля за человеком и обществом и в целом подтверждает мои выводы.

Да, в начале статьи я обещал рассказать о зависимостях. В процессе анализа того, что привлекает людей, я пришёл к выводу о том, что любая зависимость – это лёгкое получение человеком того, что в жизни получается очень тяжёлым и, зачастую, очень долгим трудом. Примеры: компьютерные игры – человек погружается в новый для себя мир и приобретает те или иные способности и возможности, которых не имеет в реальности. Если это градостроительный симулятор, то это ощущение обладания властью строить города и организовывать жизнь населения так, как тебе нравится. Если шутер – навыки владения оружием, причём самым разнообразным (и стрелковым, и кораблями, и самолётами, и бронетехникой и т.д.), причём с правом его применения. Если это ролевая игра (РПГ) – глубокие возможности развития персонажа, в т.ч. в сторону магии, которая по сути – прямое оперирование реальностью посредством своего Мозга (эволюционно развитого). Примеров очень много, но суть ведёт всегда к одному и тому же – удовлетворение интереса человека (плюс генерация эмоций, которые сами по себе являются индикатором перестройки Сущности в состояние готовности к действию при помощи того навыка, который Вы видите в игре). Алкоголь, табак и другие наркотики расписывать не буду, Н.В. Левашов сказал, на мой взгляд, достаточно в этом отношении – это вещества, позволяющие Мозгу приоткрыть те качественные уровни, до которых он ещё не дорос эволюционно. Далее Читатель может сам продолжить изучение линейки всех известных ему зависимостей и убедиться в том, что если копнуть достаточно глубоко, то все зависимости – это лёгкое получение того, что человек желает (по той или иной причине, в той или иной форме), но что получается только тяжёлым трудом. При этом помним, что Мозг реагирует рационально – если можно легко получить желаемое, то зачем тратить много сил и энергии? Помните, что любая зависимость – это симуляция, она не даёт реального получения того, о чём Вы мечтаете. Стоит ли рубить с плеча и отказываться? Всё индивидуально и зависит от специфики зависимости. Если она не причиняет непоправимого вреда здоровью и мотивирует Вас на настоящее достижение желаемого, то зачем отбрасывать этот инструмент? Если, при этом, он не съедает большую часть Вашего свободного времени, то полный отказ не обязателен, на мой взгляд. Помним, что яд в малых дозах является лекарством, однако стоит быть предельно внимательными и чётко отдавать себе отчёт – зачем мы позволяем себе то или иное удовольствие и в каком количестве это целесообразно. Всё остальное – только уводит Вас от реальности, тормозит в развитии, крадёт время и отнимает здоровье.

Продолжение следует…

В.А. Мережанов

18.11.2022г.

[1] Пото́к, пото́ковое состоя́ние, пережива́ние пото́ка (англ. flow, лат. influunt) — психическое состояние, в котором человек полностью включён в то, чем он занимается, что характеризуется деятельным сосредоточением, полным вовлечением в процесс деятельности.